 |
Durchdringungshemmend Schützt den Kopf vor spitzen und scharfen Gegenständen |
 |
Kraftverteilung & Stoßdämpfung Hartschale und Dämpfungsschaum verteilen die Kräfte beim Aufschlag |
 |
Festigkeit Gurtsystem mit geprüftem Einhand-Magnetverschluss |
 |
Wirksame Trageeinrichtung Verhindert das Abstreifen der Schutzeinrichtung. |
| Vermindert das Risiko von Kopfverletzungen ✭ Persönliche Schutzausrüstung (PSA), Kategorie 1 | |||||||
ribcap vs helt-pro: Nachdem ich letzte Woche mir den Aplina Snowboardhelm im Mützendesign angeschaut und verglichen hatte, nehme ich heute das Ribcap unter die Lupe.
Das Ribcap ist seit 2005 auf dem Markt und versucht ähnlichen Ansprüchen gerecht zu werden. Somit bedient es eine ähnliche Zielgruppe wie helt-pro®.
Es geht darum ein gewisses Maß an Schutz, bei ähnlichem Style wie er von Mützen bekannt ist zu erreichen.
Im Vergleich zum Alpina Mützen/Snowboardhelm finde ich den Ansatz von Ribcap rein designtechnisch etwas gelungener.
“Eine warme und den Kopf schützende Wollmütze sollte es werden, ein schönes Teil, leicht und angenehm zum tragen.” so beschreibt Jürg Ramseier von Ribcap, seine damaligen Gedanken zu diesem Thema.
Im Gegensatz zu der helt-Konstruktion wurde in die textile Hülle ein Protektorenmaterial integriert, welches sich durch sein geringes Gewicht und viskoelastische Eigenschaften auszeichnet. Bei einem Aufprall wirkt es schockabsorbierend und vermindert damit die Verletzungsgefahr.
helt-pro® verfolgt ein Konzept bei dem zwei Schichten unterschiedlicher Dichte und Beschaffenheit den Schlag absorbieren und das Eindringen spitzer Gegenstände verhindern soll.
Die äußere Schale besteht aus ABS und ist weitestgehend durchschlagsicher. Somit besteht der helt den Durchschlagtest der EN1077 – Norm für Ski- und Snowboardhelme.
Die zweite Schicht besteht aus einem schockabsorbierenden Spezialschaumstoff und einer Wohlfühlschicht aus weichem Schaumstoff.
Ein 3D-Gurtsystem mit dem Einhand-Magnetverschluss garantiert (belegt durch Abzugtest der EN1077) den sicheren Halt auf dem Kopf.
Beide Konzepte (Ribcap und helt-pro) sind in der Sicherheitsklasse PSA Modell Kategorie 1, Richtlinie 89/686/EWG eingestuft.
Die Kategorie 1 “Persönliche Schutzausrüstung” ist durch folgende Eigenschaften charakterisiert:
“…schützt vor normalen Witterungseinflüssen und schwachen Stößen, die nicht zu den Vitalzonen des Körpers gelangen (Prellungen, Schürfungen)…”
Diese und das helt-pro Sicherheitskonzept sollen und können einen Snowboardhelm nicht vollends ersetzen. Viel mehr sollen alle die Menschen angesprochen sein, die keinen herkömmlichen Snowboardhelm oder Fahrradhelm auf Piste oder Straße tragen.
Denn Alles schützt besser als nur eine Mütze oder einen Stirnband.
An dieser Stelle sei aber mal gesagt, dass auch ein herkömmlicher Snowboardhelm nicht vor allen Verletzungen schützen kann. Der lange Komazustand des Herrn Althaus hat dies auch wieder eindrucksvoll gezeigt.
Vielmehr wurde ja sogar diskutiert, ob der Helm vom Herrn Althaus nicht einen gewissen Einfluss auf das tötliche Ende der Frau, die am Unfall beteiligt war, hatte.
Preislich liegen die Ribcaps (ab 60 Euro) und die helts (ab 80 Euro) nicht so weit auseinander, wenn man beachtet, dass man beim helt noch eine intergierte Hartschale mit 3D-Gurtsystem und Einhand-Magnetverschluss dazu bekommt. Die Austausch-Beanie kosten zwischen 30 und 40 Euro. Somit liegt man mit zwei Designs von helt-pro unter dem Kaufpreis von zwei Ripcaps.
Oder hat jemand von euch bloss eine Mütze im Schrank?
